試著回想,兒時的回憶是否都是朦朦朧朧像是鋪上一層薄紗一樣,只記得印象較深刻的事情

而且閉起眼睛回想時,嘴角都會不自覺的微微上揚

或許是時間過於久遠,也或許是小時候單純,並不會想太多倒至於其他影像失真了

 

let me in1.jpg

選來選去,還是這張海報最符合我看完這部電影對他的感覺

噬血童話的英文片名叫let me in

雙關語,有兩種意思

由於古老的吸血鬼禁忌,當吸血鬼沒有經過允許而進入陌生人的家裡,他將會七孔流血

第二種則是像是讓我進入你的心靈的意思

 

噬血童話走著是灰暗憂愁路線,吸血鬼與小男孩的感情又非常的迷濛

而時不時驚悚血腥的片段則多了種淒美的感覺

噬血童話改編小說血色童話,瑞典版的則是血色入侵

兩部電影大綱相同,有些細部的東西則有些不太相同

雖然我還沒看過血色入侵,但我看完了噬血童話之後決定找時間去看血色入侵

去網路上看了些差異性,或許是刪減了小部分的細節,讓我對噬血童話的感情部分多了些迷濛的感覺

也有了瑞典版的一些情報,讓我多了些了解

還記得『夜訪吸血鬼』中的蜘蛛女克斯汀鄧絲特

125559172842.jpg

他的角色有點像是噬血童話裡的克蘿伊莫蕾茲所演的吸血鬼 

看起來純真可愛外表看起來才十幾歲,但靈魂卻已經不知過了好幾十年了

克羅一1.jpg

夜訪吸血鬼比較來的直接,又是那麼鮮血淋漓的道盡這永遠不會蒼老的外表;但靈魂卻一直歷經摧殘

噬血童話一切又是止乎於禮,點到及止

一點都看不出來這不知道存活了多久的吸血鬼靈魂的成熟度

或許是呼應了童話的部份, 他與小男孩的發展就像是驚悚的成人童話

超脫了成人所能乘載的理解能力,但感情觀卻是那麼的稚嫩

Richard Jenkins.jpg

之前他在最後一封情書飾演一名有自閉症的父親,雖然是配角但卻是全片最感人的角色

Richard Jenkins飾演有著與吸血鬼撲朔迷離的感情的一個老人

 

剛開始照著劇情走讓我以為他只是單純的主僕關係

也對著他父親的身分半信半疑,直到看到他與吸血鬼的互動才知道他對吸血鬼有相當程度的愛戀

但吸血鬼對他投射的感情卻又像是帶著利益關係

看著老人頂著白髮蒼蒼的年紀還要驚悚的殺人放血,讓人對這外表純真可愛的吸血鬼多了個不寒而慄的感覺

然而這名老人卻是這整部片很重要的憑依,可由他借此了解吸血鬼的感情價值觀

從吸血鬼去見毀容的老人的畫面可以看出來他對老人還是有一份感情在的,也在老人墜樓後在旁滯留不去,看似懷念的感覺

而吸血鬼對於血和飢渴的感覺是控制不了的,但他卻從來沒有對老人或是小男孩下手過,從他們兩個人的感情可以看的出共通點

 

但我很好奇的是,一個蒼老靈魂的吸血鬼卻跟他的外表一樣幼稚,言行舉止都像個小孩子

像是忍受不了飢餓出外獵捕後把屍體遺棄在外要老人收拾善後,就像個小孩子滿足了就不顧後果的擺爛

而與小男孩的互動反應和以暴治暴的小孩世界,也就真的都像個小女孩無疑

柯蒂‧斯密特 Kodi Smit-McPhee.jpg

柯蒂‧斯密特在裡面愛裝大人,偷了錢裝著闊氣買糖果,穿著窄窄的褲子,手插著口袋,還用著復古的音樂和地下室把妹

讓我馬上聯想到他下一個動作就是邀請他跳舞,但也僅止於想像

很可悲的是這部電影也控訴著校園無處不見得霸凌和最重要的家庭教育

事實上校園霸凌屢見不爽,小男孩在裡面被嚴重的欺負,讓人對那囂張的壞小孩很賭爛

但其實這只是表面,這囂張的壞小孩的確很該死,但其實真正造成的原因是他們的家庭

壞小孩之所以這麼壞是因為他還有一個哥哥比他更壞,壞小孩在怎麼壞也是小孩子的惡整,後面哥哥甚至要直接悶死小男孩時壞小孩也露出緊張的神色

真的是一山還有一山高,在這樣的環境下成長誰能不壞呢?

還有大人們的冷漠和缺乏關心導致孩子們只能用自己的方法去成長和解決,以暴治暴、以眼還眼,就這樣的惡性循環下去,等到小孩子出事了大人才會關心

 

 

小男孩顫抖著尋求爸爸的協助,但大人卻只會踢著皮球表現出假裝關愛的語氣,真是讓人噁心

 

整部片的心靈想法都控制在小孩子的思想內,而大人的所作所為都被拒之門外

也呼應了片名let me in ,大人進不去小孩子的心靈

Elias Coteas.jpg Elias Coteas1.jpg

裡面雖小的警察,年輕跟老的樣子還差蠻多的

警察是正義的角色,也想對孩子予以幫助,雷同的是剛好吸血鬼和小男孩都在警察上前敲門時都用著魚眼觀看給予閉門羹

不管警察在怎麼努力,還是進不去小孩子的心靈

 

而瑞典版的有提到吸血鬼的性別部分,有拍到露出下體但卻沒有弟弟也沒有妹妹只有疤

也有提到他爸爸是gay的部份,基於這種種消息,看得出來這部片其實是在衝擊人的價值觀,不管是老人與吸血鬼的戀童癖,還是他們的畸形戀

而小男孩和吸血鬼的畸形戀就像青梅竹馬般慢慢從不信任轉為喜愛溺在一起,甚至為了小男孩硬吃了糖果  

這部份就像是兒時純純的愛,會為了不知所謂的愛而盲從犧牲,但那擁抱卻是深層的

 

有趣的是當小男孩發現他是吸血鬼時只問了他一句''你是不是吸血鬼'',就轉而接受

 

 

小男孩因為家庭的不溫暖和校園霸凌因而依賴了吸血鬼,甚至他連交往之後都不知道要做什麼,或許這也是另一種愛吧

然而片中用著高深的摩斯密碼來把妹也是個有趣的景象,最後也形成有趣的開放式結局,讓這不完美的戀情有了自己想像的空間

在我認為這是個淒美悲愴的結局,或許他們不了解愛,也可能了解了,有人認為他是在利用小男孩,然後只是走上老人的後塵,但我卻認為這是吸血鬼對他的真愛

因為對我來講,這才是完美的結局,但也非常淒慘,照著真愛的路線走下去,或許他會變成吸血鬼,就像是夜訪吸血鬼那樣,受著歲月的摧殘

也有可能小男孩沒變吸血鬼,但因為變老真愛經不起洪爐練變相走了老人的後塵,不管怎麼想,都是不完美的,這比看暮光之城還要沈重多了!!!!!!

 

瑞典版的英文片名叫let the right one in,聽起來又有另一種層面的意思

究竟是小男孩讓對的人進來,還是吸血鬼呢?

 

images.jpg

這是瑞典與好萊塢的對照版

小男生性質看起來很像

4444.jpg

 

 

d.jpg

小男孩看似離經叛道,但其實都是大人的錯

ddd.jpg

最後面一段的大殺戮,好像吸血鬼有變成完全體?!有翅膀拍動的感覺(死小孩在水面上被拉著滑行)

克羅一.jpg

小時候真的很可愛

 

 

 

到電影圈看更多相關電影評論

華森 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • liw
  • 小說裡的最後,泳池內
    每個看到依萊的小孩都說
    依萊是天使,天使救走了男主角
    而描述上也有提到依萊手上好像有翅膀的東西...
    很模糊 = =
  • 歐歐!!所以電影都沒講清楚齁~有人跟我說 他可以命令自己長出翅膀和指甲

    華森 於 2010/10/20 16:38 回覆

  • liw
  • 該說是小說就沒說清楚了XD

    在小說裡,只說到窗外有個人影,雙手後好像有東西(翅膀)
    敲打著窗戶,要求強尼(壞小孩)說"你可以進來"
    強尼搞不清楚狀況,照說後
    窗戶就被窗外的人影打破,玻璃噴入泳池內
    就這樣,結束了,沒有描述殺人的畫面

    接著描述的就已經是警察辦案
    問在場學生到底發生什麼事
    大多的學生都說,天使救走了男主角
    警察們全都一頭霧水

    至於後者,命令自己身體出現變化
    好像可以,依萊極為飢渴時就有變出利牙與獸爪
    但小說描述得也很抽象
    也許他的重點不在吸血鬼,而是男女(男)主角的故事吧

    ps.小說裡依萊是男的,但小時未出現性徵就被閹割了...
    不過美版電影裡,導演設定依萊是女的,我由衷的希望依萊是女的QQ

    你的這篇文章寫得很不錯 :)
  • 呵呵!!我後來有去看了血色入侵!劇情內容大綱都一樣,但是細節處理卻有些不同,感覺跟美版想詮釋的東西又不太一樣!!!

    華森 於 2010/10/27 11:54 回覆

  • sunshinetoday168
  • 當初看到電影海報就很想去看,但後來一忙就沒看成,原來這部跟「血色入侵」都是改編自小說「血色童話」,看完你的介紹,感覺是一部有深度的吸血鬼電影,尤其你從校園霸凌這角度來聊這部電影,非常有意義,也讓我想到前陣子持槍殺人的17歲少年廖國豪,被判了30年,全世界的教育界都應該深思這個嚴肅的問題,法律上的判決,有時候是另一種形式的「以暴制暴」,未必能真正解決問題的根源,很難想像30年後出獄,47歲的廖國豪,會用甚麼樣的眼光看待這個世界? 

    很喜歡你寫的觀影心得,有一種冷冽旁觀的理性,但又不會太過於玩弄電影的專業術語,最近金馬獎國際影展正熱鬧,期待你多寫一些,周日愉快。
  • 看到有人肯定我真的很感謝!!你也知道有時候寫這麼多很耗心血和腦力的,有時候這樣寫又會怕我會不會太主觀,不過我也看過太多客觀的影評,其實有時候太過於客觀又不好,太主觀又不好,過與不及都不是,客觀之餘又要加入一點自己的想法,在與大家切磋討論,我覺得這才是我寫出觀影心得的目的,剛剛看完金馬影展電影,不過也才三部,其他沒有時間不然就是搶太慢了= =..險愛勿近蠻值得寫的,不過最近要忙當兵的事情,可能在稍稍晚一點啦^^

    華森 於 2011/05/18 21:32 回覆

  • WW
  • 請問知道女孩在洗澡時,小男生放的那首古典搖滾樂歌名嗎?
  • 我也很想知道-.-!!你找到跟我講

    華森 於 2011/04/05 11:53 回覆

  • Ginger
  • 血色童話這本書讀了三次,現在才知道原來已經翻拍成兩部電影了!
  • Ginger你好!!歡迎光臨!!

    所以原著叫血色童話阿!兩部電影深淺度各有不同,比較文藝派的會喜歡挪威版的,我兩部都看過,好萊塢的自然比較商業一點,但我覺得導演也有拍出他的想法,如果你很喜歡建議你兩部都可以看一下@@

    華森 於 2011/12/07 08:15 回覆

  • Etienne
  • 嗯 ... 個人認為Let Me In表面看起來真的很庸俗
    但是當我和身邊基督徒朋友聊了以後發現
    從一開始Owen就表明了"Eat some now, save some for later."
    到結尾呼應了開始
    這是什麼意思呢?
    "惡魔其實留在人們的心中,但他們絕對沒有辦法主動進入你的內心,但即使是孩子,如果答應惡魔的"Let me in",他就可以"Eat some now, save some for later."慢慢把你的心吃掉

    這邊大概是表明了,Abby從來就不是人,
    他代表的不是人性,而是住在Owen心中的惡魔
    所以轉換成Owen的角度來看待這個故事的話
    也許世界很殘酷,父母離異、校園霸凌、沒有任何可以談心的人
    但信仰主的重要教義就是suffer,去承擔這些罪

    Abby給予的則是fight back、flight away

    但是說實在的
    諷刺的是
    身為深信天主教的母親
    口口聲聲提著親愛的、甜心、寶貝在口邊
    卻完全沒有試著認真了解過Owen的內心
    沒有付出時間與關懷去陪伴他的成長

    相反的Abby看到了他忿怒的自卑宣洩、讓他可以有人傾訴、使他願意說出心底話


    比起來,就算是惡魔,也有愛多了

    難怪Owen會願意讓Abby進入
    我覺得就連我也同意Owen的做法


    更何況吸血鬼換句話說不過就是為了生存而戰鬥
    草原上的獅子和羚羊不也是這樣嗎?


    (只是看完突然有感啦XD希望大大不要介意我在這抒發感想)